Naaipatronen voor beginners
Bekijk onze naaipatronen voor beginners
Style 2167
"Waar begin ik met vintage naaien?"
Het is waarschijnlijk de vraag die me het vaakst wordt gesteld, en ik aarzel altijd even voordat ik antwoord geef, omdat het verstandige antwoord meestal niet is waar mensen op hopen.
De meeste mensen wachten tot ik iets dramatisch voorstel. Een prachtig getailleerd jasje uit de jaren 40. Een van die avondjurken met een piepkleine taille, knopen die helemaal bekleed zijn en genoeg binnenwerk om je af te vragen hoe iemand die ooit heeft schoongemaakt, laat staan thuis heeft gemaakt.
Dat zijn de patronen die mensen als eerste opvallen.
Een eenvoudige rechte jurk heeft meestal meer moeite om iemand te overtuigen.
Het is bijna altijd de envelop die mensen over de streep trekt. De vrouw die uit een auto stapt. Degene met handschoenen in haar hand die ze waarschijnlijk nooit heeft gedragen. Iemand die ergens staat en in de verte kijkt, alsof ze net belangrijk nieuws heeft gekregen. Degene die het patroon oorspronkelijk kocht, had misschien gewoon iets nodig voor een bruiloft of een zomervakantie, maar de illustratie suggereerde meestal een veel interessanter leven.
Daar ben ik zelf ook voor gevallen.
Ergens in mijn collectie ligt een patroon voor een jasje dat ik bijna uitsluitend heb gekocht omdat ik de afbeelding op de voorkant mooi vond. De envelop herinner ik me duidelijker dan het patroon zelf. Er zit een oud prijsstickertje in de hoek, een beetje scheef, en om de een of andere reden heb ik het er nooit afgehaald.
Ik zou het kunnen verwijderen.
Dat zou ik waarschijnlijk moeten doen.
Maar nu ziet het er zonder jasje verkeerd uit.
Ik heb het jasje ook nooit gemaakt.
Dat gebeurt vaker dan ik wil toegeven.
Mijn eerste naaipogingen waren niet bepaald indrukwekkend. Er waren naden die alle kanten op slingerden, draad die zich onder de stof in kleine knoopjes ophoopte, en momenten waarop ik naar de instructies zat te staren en dacht dat ik het belangrijke stukje op de een of andere manier had gemist.
Ik herinner me nog steeds een patroon waarop stond:
"Lijfje voorbereiden."
Dat was de volledige instructie.
Ik bladerde nog eens door het boekje, omdat ik dacht dat er nog een pagina moest zijn.
Die was er niet.
Na het werken met veel originele patronen ben ik een beetje voorzichtig geworden met woorden als "makkelijk". Soms zijn ze echt makkelijk. Soms zijn ze makkelijk omdat degene die de instructies schrijft al weet wat ermee wordt bedoeld.
Bij oudere patronen wordt er vaak van uitgegaan dat je het een en ander onderweg hebt opgepikt.
Wat destijds waarschijnlijk heel logisch was. Er werd veel vaker genaaid. Mensen leerden het op school, van hun ouders of familieleden, of gewoon door dingen steeds opnieuw te maken totdat ze niet veel uitleg meer nodig hadden. Patroonbedrijven schreven voor die mensen.
Helaas konden sommige instructies nogal kortaf overkomen als je niet tot die groep behoorde.
De afbeelding helpt ook niet altijd.
Ik heb patronen gehad die er angstaanjagend uitzagen, totdat ik ze uitvouwde en ontdekte dat ze prima te doen waren. En ik heb andere gehad die heerlijk eenvoudig leken, totdat ik bij de halslijn kwam en ontdekte dat er verschillende kleine patroondelen waren die ik op de envelop op de een of andere manier over het hoofd had gezien.
Dat is vaker gebeurd.
Op een blousepatroon uit mijn collectie staan overal potloodaantekeningen op het patroonpapier. De vorige eigenaar heeft de mouw aangepast, de halslijn veranderd en bij een naad geschreven: "zo beter".
Ik heb geen idee of het beter was.
Misschien was dat zo. Misschien vond ze het gewoon prettiger. Ik vind het wel leuk dat ze het heeft opgeschreven. Het voelt heel anders dan de onaangeroerde patronen die waarschijnlijk al zestig jaar in lades liggen.
Vintage naaipatronen hebben zo hun eigen stijl van instructies.
Moderne patronen leggen vaak alles uit. Oudere voelen soms alsof je halverwege een gesprek bent binnengestapt.
"Kraag aanzetten."
Twee woorden.
Dat is alles.
Geen tekeningetje. Geen geruststelling dat de kraag er een tijdje helemaal verkeerd uit zal zien voordat die ineens goed valt.
Een ander patroon dat ik bezit legt uitgebreid uit hoe je de markeringen overbrengt en sluit het gedeelte over de halslijn vervolgens af met:
"Halslijn afwerken."
Ik herinner me dat ik moest lachen toen ik het zag.
Al betwijfel ik of ik het zo grappig had gevonden als ik die halslijn voor het eerst had proberen te naaien.
Ik denk niet dat beginners meestal patronen kiezen die echt te moeilijk zijn. Tenminste, niet altijd. Soms kiezen ze patronen voor de persoon die ze denken te zullen worden.
De persoon met bijpassend garen.
De persoon die weet waar de tornmes ligt.
De persoon die het ene project afmaakt voordat die stof voor een ander koopt.
Ik koop af en toe nog patronen voor haar.
Ze lijkt een veel betere garderobe te hebben dan ik.
Mijn eigen naaikamer is minder georganiseerd. Mijn garenbak is ooit opgeruimd, maar ik weet het systeem niet meer. Als ik er recht naar kijk, lijkt het logisch. Zodra ik een bepaalde kleur nodig heb, is die verdwenen. Meestal ontdek ik dan dat ik drie bijna identieke blauwtinten heb, maar niet de tint die ik eigenlijk wilde.
Dus als mensen vragen waarmee ze het beste kunnen beginnen, stel ik meestal iets voor dat ze waarschijnlijk wel afkrijgen.
Een recht jurkje.
Een eenvoudige rok.
Een revere Shirt.
Een comfortabele broek.
Niet omdat de ingewikkelde patronen niet prachtig zijn. Dat zijn ze wel. Ik koop ze nog steeds. Ik vouw ze nog steeds open en bewonder de patroondelen.
Ik maak ze alleen niet altijd.
In een van mijn lades ligt een getailleerd jasje dat al jaren ligt te wachten. Het patroonpapier begint bij de plooien zachter te worden en ik denk steeds dat ik het goed moet openvouwen voordat het erger wordt.
Dat heb ik niet.
Waarschijnlijk ligt het er de volgende keer dat ik kijk nog steeds.
In één oogopslag: aanbevolen vintage naaipatronen voor beginners
Het zijn zelden de patronenveloppen met dramatische avondluchten, de onmogelijk elegante vrouwen of de hoeden die je doen afvragen of iemand ze ooit buiten de foto droeg.
Het zijn meestal ook niet de patronen die mensen op vintagebeurzen haastig kopen. Het zijn geen patronen die worden ingelijst of van een veilige afstand bewonderd.
Het zijn gewoon de patronen die ik waarschijnlijk zou aanraden aan iemand die vintage naaien wil proberen en ook echt iets af wil maken. Liefst iets wat diegene daarna misschien nog eens wil maken, iets wat mensen vaak vergeten.
Kledingstuk |
Patroon |
Waarom ik hem leuk vind |
Damesjurk |
Een vergevingsgezinde A-lijnjurk die geen perfectie vereist |
|
Damesjurk |
Een goed te maken jurk uit één stuk in jaren 60-stijl met subtiele vormgeving |
|
Damesjurk |
Een praktische jurk uit de jaren 70 die ook nu nog draagbaar is |
|
Damesrok |
Een eenvoudige rok waarmee je nuttige technieken leert |
|
Damesrok |
Een klassieke A-lijn met een eenvoudige constructie |
|
Damesrok |
Het soort rok waar mensen elke week echt naar grepen |
|
Damesblouse |
Een goede kennismaking met het maken van blouses zonder mouwen |
|
Damesblouse |
Een uitstekende volgende stap als je je wat zekerder voelt |
|
Vrouwenbroeken |
Een ontspannen kennismaking met het maken van broeken |
|
Dames schort |
Een praktisch kledingstuk met een eenvoudige constructie |
|
Damespyjama / jumpsuit |
Een gemoderniseerd patroon in meerdere maten met slechts 2 patroondelen voor eenvoudig in elkaar zetten |
Ik heb vaker mooie patronen gekocht in plaats van verstandige dan ik wil toegeven.
De mooie patronen neem ik meestal als eerste mee naar huis. De praktische patronen zijn de patronen die ik echt maak.
Na een tijdje valt je nog iets anders op. De glamoureuze omslagen zijn vaak in opmerkelijk goede staat gebleven, omdat mensen ze bewonderden, zorgvuldig opborgen en zichzelf beloofden dat ze er ooit iets mee zouden maken. De eenvoudigere patronen vertellen een ander verhaal. Hun plooien zijn zachter geworden. De hoeken zijn een beetje afgerond. Iemand heeft met potlood '5 cm langer gemaakt' op het voorpand geschreven, of een klein vierkantje bijpassende stof in de envelop gestopt.
Dat zijn vaak de patronen die hun geld waard waren.
Jurken
Als iemand vraagt waarmee je het beste kunt beginnen bij vintage jurken, raad ik bijna altijd een rechte jurk uit de jaren 60 aan.
Dat is meestal niet het antwoord waar ze op hopen.
Tegen die tijd hebben ze de patronen uit de jaren 50 al gezien. De piepkleine tailles, de enorme rokken, de kragen die bijna net zoveel aandacht lijken te hebben gekregen als de rest van de jurk. Meestal zijn het de omslagen die mensen als eerste aanspreken. De ene vrouw lijkt klaar voor een weekend op het platteland. De andere ziet eruit alsof ze iets weet wat niemand anders weet.
Ik blijf er even bij stilstaan en ernaar kijken.
In een van mijn lades ligt een jassenpatroon uit de late jaren 50 dat ik vooral kocht omdat ik de afbeelding op de voorkant mooi vond. Het kleine papieren prijsstickertje zit nog in de hoek. Ik heb erover nagedacht om het eraf te halen, maar dat doe ik nooit.
Het ligt er nu al jaren.
Ik heb het jasje nooit gemaakt.
Er zijn nog verschillende andere patronen waarover ik dat zou kunnen zeggen.
Een eerste jurk is iets anders. Iets als Advance 2850 is veel makkelijker om mee uit de voeten te kunnen. Het model is eenvoudig, zodat je meer tijd kunt besteden aan het naaiwerk in plaats van meerdere pasproblemen tegelijk te moeten oplossen. Als een naad een beetje scheef is of de zoom niet perfect recht loopt, merk je dat waarschijnlijk eerder op dan wie dan ook.
Dat weet ik omdat ik precies hetzelfde heb gedaan.
Ik heb mensen hun stikwerk zien verontschuldigen, terwijl ik het amper kon vinden, staand naast een strijkplank vol stoflapjes, patroonzijdepapier, spelden en een kop thee die er al veel te lang stond.
Ik ben ook zo iemand geweest.
Hoe langer ik originele patronen verzamel, hoe minder aandacht ik aan de illustraties besteed. Al koop ik nog steeds patronen vanwege de illustraties, dus blijkbaar ben ik daar niet helemaal mee opgehouden.
De vrouw op de voorkant is niet degene die aan tafel zit te bedenken waarom de halsbeleg ineens meer delen heeft dan verwacht.
Sommige patronen zien er intimiderend uit tot je ze uitvouwt. Andere lijken eenvoudig tot je bij een instructie komt waardoor je stopt en die drie keer leest.
Vogue 1774 zou ik met plezier aanraden aan iemand die net begint. Het heeft de uitstraling van een jurk uit de jaren 50, zonder een van de ingewikkeldere varianten te zijn.
Rimpelen baart mensen zorgen. Mij baarde het zorgen.
Mijn eerste poging was ongelijkmatig. Ik weet nog dat ik besloot dat het waarschijnlijk wel goed was en doorging. Het was goed. Alleen niet bepaald gelijkmatig.
Tegen de jaren 70 werden jurkpatronen vaak wat losser. Er waren nog steeds volop dramatische modellen, maar ook veel gewone jurken.
Style 2167 voelt als zoiets.
Het ziet eruit als iets wat iemand misschien zou hebben gedragen om boodschappen te doen, vrienden te bezoeken of gewoon thuis te zijn. Waarschijnlijk was het niet het patroon waar mensen snel naartoe grepen als ze iets spannends wilden.
Dat zijn meestal de patronen met de meest versleten hoezen inmiddels.
Hoewel ik nog steeds genoeg spannende patronen in lades heb liggen die op me wachten.
Rokken
Rokken krijgen niet bepaald goede publiciteit.
Heel weinig mensen raken geïnteresseerd in vintage naaien omdat ze een A-lijnrok op een patroonhoes zagen. Meestal zijn het de getailleerde jasjes, avondjurken of jassen met dramatische kragen die hen doen stilstaan. Van die patronen waarbij de vrouw op de voorkant eruitziet alsof ze iets veel interessanters te doen heeft dan de rest van ons.
Toch pak ik die nog steeds als eerste.
Dat zou ik niet moeten doen. Ik weet dat ik al genoeg patronen heb met enorme mouwen en ingewikkeld ogende lijfjes die ik kocht omdat de illustratie mooi was. Die liggen grotendeels nog op me te wachten.
Meestal begin ik uiteindelijk weer met rokken.
Op papier zijn ze niet bijzonder spannend. Een paar patroondelen. Wat naden. Een tailleband. Iets wat heel eenvoudig klinkt, totdat je bij de strijkplank staat en je afvraagt waarom de tailleband die er tien minuten geleden nog prima uitzag nu ineens net iets vastberadener lijkt om je tegen te spreken.
Ze leren je trouwens wel veel. Rechte naden. Ritsen. Zomen. Strijken. Alle dingen die steeds weer terugkomen, ook als je liever had van niet.
Simplicity 3841 is een patroon dat ik vaak noem. Het is een gerimpelde rok, wat bijna te eenvoudig klinkt. Dat is het ook. Waarschijnlijk werkt het daarom.
Je komt overal rimpels tegen bij het naaien van vintagekleding, zodra je erop begint te letten. Mouwen, paspels, jurken, kinderkleding. Opeens zie je ze overal. Het wordt zoiets wat je steeds weer opvalt.
De instructies laten me elke keer lachen.
"Rimpel gelijkmatig."
Dat is alles.
Geen advies. Geen geruststelling. Gewoon een korte instructie die ervan uitgaat dat je al iemand bent die weet hoe dat moet.
Ik in ieder geval niet.
Als rimpelen niet je favoriete bezigheid is, is Vogue 5321 ook het bekijken waard. Het is een A-lijnrok, niet bepaald iets waar mensen gewoonlijk enthousiast van worden. Niemand staat meestal op een vintagebeurs te zeggen: "Kijk eens naar die rok."
Ze kijken naar het jasje ernaast.
Of de jurk.
Of de jas die op de een of andere manier zeventig jaar heeft overleefd zonder zijn vorm te verliezen.
Het grappige is dat de rokken vaak het minst verouderd zijn als je door oude patroonmappen bladert. Aan de kragen zie je het meteen. De mouwen verraden het absoluut. Maar de rok kan er gewoon bij liggen en eruitzien als een rok.
Vogue 9593 is nog eenvoudiger.
Niet bepaald het patroon waardoor je het gevoel krijgt dat je een glamoureus vintage-type wordt.
Al heb ik zelf ook meer dan één kledingstuk gemaakt omdat het verstandig leek en het daarna voortdurend gedragen, dus misschien moet ik maar ophouden met oordelen.
Oude kleding is op die manier grappig. De dingen die mensen fotografeerden, zijn niet altijd de dingen die ze het meest droegen. Alledaagse kledingstukken duiken later meestal op met reparaties, aanpassingen en kleine gebruikssporen.
Ik heb rokken gevonden met vervangen taillebanden en zomen die duidelijk waren veranderd. In een ervan stond een naam in vervagende balpen. Op een andere stond iets op de verpakking gekrabbeld dat ik helemaal niet kon lezen, wat me meer ergerde dan waarschijnlijk zou moeten.
Op een ervan stond 'dinsdag'.
Ik heb nog steeds geen idee wat dat betekent.
Misschien de dag waarop het werd uitgeknipt. Misschien de dag waarop het af was. Misschien schreef iemand gewoon dinsdag op dingen omdat dat kon.
Ik heb geen betere verklaring.
Sommige patronen zien er bijna onaangeroerd uit. De plooien zijn scherp, het patroonpapier is nog knisperend en je ziet dat niemand er erg ver mee is gekomen.
Andere zijn zachter. De delen vouwen niet meer helemaal netjes terug en er staan meestal wel ergens een paar potloodstrepen. Dat zijn de exemplaren die ik meestal als eerste oppak.
Niet omdat ze beter zijn.
Ik vind het gewoon fijn om te weten dat iemand ze echt heeft gebruikt.
Blouses
Bij blouses begon ik vintage naaien waarschijnlijk te onderschatten.
Ik herinner me dat ik dacht dat een mouwloze blouse eenvoudig zou zijn. Als ik er nu op terugkijk, kwam dat waarschijnlijk doordat ik het vergeleek met de opvallendere patronen waar ik naar keek. De avondjurken. De getailleerde jasjes. Dingen met genoeg patroondelen om je af te vragen of iemand ze ooit echt afmaakte.
Dan open je een blousepatroon en ontdek je dat een paar kleine delen net zo verwarrend kunnen zijn.
Ik heb nog steeds een patroon van Butterick 6043 dat ik vaak noem tegen mensen die met vintage naaien beginnen. Op de verpakking ziet het er niet bijzonder spannend uit, en dat is waarschijnlijk een deel van de charme. Het doet gewoon wat het moet doen. Er zijn figuurnaden, beleg, strijken, alles wat je moet leren, maar het gooit niet meteen alles naar je hoofd.
Al heb ik makkelijke patronen eerder wel eens ingewikkeld weten te maken.
Bij mouwen verdwijnt het zelfvertrouwen meestal.
Er is altijd dat moment waarop je het mouwdeel in je hand hebt en het er helemaal niet uitziet zoals het hoort. Je controleert de inkepingen. Je kijkt nog eens naar de patroonverpakking. Je vraagt je af of je misschien per ongeluk het verkeerde deel hebt gepakt.
Ik heb dit meer dan eens gedaan.
Het is nooit het verkeerde stuk geweest.
Meestal had ik er gewoon te lang naar zitten kijken.
Een van de vreemde dingen aan oudere patronen is hoe weinig uitleg ze soms geven. Ik vond eens een blousepatroon met deze instructie voor de halslijn:
"Werk de rand af."
Dat was de hele instructie.
Ik weet nog dat ik het meerdere keren las, in afwachting van de rest van de zin. Die kwam niet.
Eerlijk is eerlijk, iemand moet toch geweten hebben wat die deed. Veel mensen die destijds naaiden, hadden meer ervaring dan veel beginners nu. Ze hadden al eerder dingen gemaakt. Waarschijnlijk hadden ze vergelijkbare kragen en beleg gezien en wisten ze wat hun te wachten stond.
Ik was gewoon niet zo iemand.
Nog niet, in elk geval.
Er zijn nog steeds dagen waarop ik niet zo iemand ben.
Aan het einde van een blouse maak ik waarschijnlijk de meeste fouten. Het kledingstuk is bijna af, de machine heeft nog garen, alles ligt uitgespreid op tafel en je denkt: ik maak dit laatste stukje nog even af.
Die uitdrukking levert problemen op.
Daardoor heb ik kragen losgetornd. Geen dramatische blunders. Gewoon van die vervelende dingen waarbij je, zodra je er goed naar kijkt, weet dat je tien minuten eerder had moeten stoppen.
In oude patronen vind je vaak kleine herinneringen dat iemand anders je voorging. Potloodstrepen. Aanpassingen. Opmerkingen die alleen logisch zijn voor degene die ze heeft geschreven.
Op een van mijn blousepatronen staan overal wijzigingen op het patroonpapier. Een mouw aangepast. De halslijn veranderd. Naast een naad staat een opmerking: "zo is het beter."
Misschien wel.
Geen idee.
Ik vind het wel mooi dat iemand het belangrijk genoeg vond om een kleine verandering aan een blouse op te schrijven.
In een ander patroon zat een klein vierkantje bijpassende stof gevouwen. Het was te klein om ergens voor te gebruiken. Toch heb ik het bewaard. Ik weet niet waarom. Waarschijnlijk was het er per ongeluk achtergelaten, maar na tientallen jaren voelde het vreemder om het weg te halen dan om het te laten zitten.
Anne Adams 4784 is waarschijnlijk waar ik na een mouwloze blouse naar zou grijpen. Niet omdat die veel moeilijker is, maar omdat je tegen die tijd de algemene vorm van zo'n kledingstuk al kent. De extra patroondelen zien er dan niet meer zo intimiderend uit.
Vrouwenbroeken
Ik heb een zwak voor broeken.
Niet omdat ik ze de hele tijd draag. Vooral omdat de enveloppen een versie van het leven beloven die heerlijk georganiseerd lijkt. Iemand loopt altijd ergens met veel doelgerichtheid naartoe. Handen in de zakken. Haar dat goed zit. Nooit ook maar één keer alsof die persoon net heeft ontdekt dat het ene broekspijpje iets langer is genaaid dan het andere.
Ik bewonder dat soort zelfvertrouwen. Van een afstandje.
De paperbagtaille tovert altijd een kleine glimlach op mijn gezicht.
Als iemand me vroeg waar te beginnen, zou Vogue 8864 hoog op mijn lijstje staan.
Het is zo'n vreemde naam voor iets behoorlijk elegants. Je stelt je verfrommeld bruin papier voor dat met een touwtje is vastgebonden, maar in plaats daarvan krijg je deze zacht geplooide tailleband die er op de een of andere manier zowel ontspannen als chic uitziet. Mode doet dat soms. Ze geeft heel aardige dingen nogal ongelukkige namen.
Deze doet dat heel goed.
Het trekkoord glijdt door een klein openingetje in de tailleband en trekt alles samen zonder poespas. Het is zo'n detail dat je nauwelijks opmerkt tot je zelf een broek hebt gemaakt.
Ik merk dat die kleine details me meer opvallen dan de voor de hand liggende.
De zakken in de zijnaden zijn er ook zo eentje.
Als je lang genoeg je eigen kleding naait, ga je zakken veel meer waarderen dan modetijdschriften ooit suggereren. Een plekje voor je hand. Een zakdoek. Een boodschappenlijstje dat je bent vergeten eruit te halen voordat je de was deed.
Broeken met wijde pijpen verdwijnen om de zoveel tijd, maar komen dan al snel weer terug. Deze hebben die onmiskenbare jaren 70-vorm - lang, recht en comfortabel om te dragen, met precies genoeg beweging om wandelen heel wat glamoureuzer te laten voelen dan het waarschijnlijk is.
Vooral als er een beetje wind staat.
Op de illustratie lijkt het natuurlijk allemaal moeiteloos. Dat is altijd zo.
Wat je niet op de verpakking ziet, is iemand die midden in de woonkamer staat en zich afvraagt of het trekkoord erin zit voordat de tailleband wordt dichtgestikt. Of die het weer loshaalt. Opnieuw! Dat hoort er voor ons allemaal bij. Volgens mij is dat waarom ik oude naaipatronen zo leuk vind. Uiteindelijk leveren ze toch een echte broek op.
Dat voelt altijd een beetje wonderbaarlijk. En op de een of andere manier lukt het meestal ook.
Schort
Ik denk niet dat iemand ooit van plan was schorten te verzamelen.
Ze verschenen gewoon. Eentje achter de keukendeur. Een andere opgevouwen in een la omdat hij "nog prima was". De meeste leken een zak vol iets onverwachts te hebben.
Het fijne aan een schort is dat het nooit deed alsof het modieus was. Het was er om je jurk te beschermen, je handen vrij te houden en je werk te kunnen doen.
Butterick 4974 Mevrouw Hall doet precies hetzelfde.
Het zijn maar drie patroondelen, en dat is waarschijnlijk waarom ik het beginners vaak aanraad. Er is niets om je voor te laten schrikken. Geen lastige kragen, geen moeilijke mouwen, alleen eenvoudig naaiwerk dat vrij snel klaar is.
Ik heb altijd gevonden dat je na het maken van je eerste vintagepatroon zin zou moeten hebben om er nog een te maken.
De overslag aan de voorkant sluit comfortabel met een strik in de taille, waardoor de pasvorm vergevingsgezind is. De instructies zijn bovendien vereenvoudigd en vertaald naar het Engels, Duits, Spaans en Frans, waardoor ze veel makkelijker te volgen zijn dan die van veel originele vintagepatronen.
Mensen denken vaak dat een schortje uit de jaren 1930 of 1940 stamt.
Dat weet ik nog zo net niet.
Ik draag er nog steeds eentje als ik bak, in de tuin werk of oude naaipatronen uitzoek. Sommige ontwerpen verdwijnen nooit helemaal.
Ze blijven gewoon doen waarvoor ze gemaakt zijn.
Pyjama / jumpsuit
Weet je, na jarenlang naaien ben ik gaan waarderen dat we vaak steeds weer teruggrijpen op de eenvoudigste patronen. Er is iets heel fijns aan een mooie stof uitkiezen, bij de machine gaan zitten en iets maken dat je met plezier zult dragen.
Dit is het soort patroon dat ik iemand die net begint met naaien met plezier zou aanraden. De vormen zijn eenvoudig, de constructie is makkelijk te begrijpen en je kunt je concentreren op het leren van de kleine vaardigheden die naaien zo leuk maken.
We hebben patroon Mabs 6727 zelf zorgvuldig omgezet naar een versie met meerdere maten, zodat je de maat kunt kiezen die het dichtst in de buurt komt en het patroon makkelijker kunt aanpassen aan je eigen figuur. Vintagepatronen waren niet altijd verkrijgbaar in de reeks maten die we tegenwoordig verwachten, dus zo is het veel makkelijker om een comfortabele pasvorm op maat te krijgen.
Je eerste vintagepatroon kiezen
Een goed beginnerspatroon hoeft niet saai of simpel te zijn. Het moet je zelfvertrouwen geven, je helpen om gaandeweg te leren en je dat heerlijke gevoel geven van: ‘Dit heb ik zelf gemaakt.’ En geloof me, niets moedigt je beter aan om het volgende patroon uit je naa mand te pakken.
Ik heb naar mijn meetlint gezocht terwijl het om mijn nek hing, spelden gevonden op plekken waar ze echt niet thuishoorden en veel te lang zitten piekeren waarom een mouw niet paste - om er vervolgens achter te komen dat ik hem binnenstebuiten had vastgenaaid.
En misschien is dat wel de charme van naaien. Het gaat niet altijd netjes en zelden precies zoals gepland, maar ergens tussen het lostornen, het strijken en de kleine overwinningen begint iets prachtigs vorm te krijgen.
Dus maak je bij het kiezen van je eerste vintagepatroon niet al te veel zorgen over het vinden van het ‘perfecte’ patroon. Kies iets waar je blij van wordt, iets wat je je kunt voorstellen te dragen en iets dat echt bij je past.
Het beste eerste patroon is niet het patroon dat er op de envelop het indrukwekkendst uitziet. Het is het patroon dat je zin geeft om te gaan zitten, de machine in te rijgen en te beginnen.